供用水合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第62号

本案为供用水合同纠纷。潘李英主张水务公司以一个读数已到3000度的水表更换其原来的水表，导致其多交纳水费8000元。潘李英提供了照片以证明其主张。水务公司对潘李英更换水表的主张不予认可。由于潘李英提供的照片并不能反映拍摄的时间，也无法证实照片中的旧水表就是潘李英主张的被水务公司更换的水表，且是水务公司更换了旧水表。同时，水务公司电脑系统中登记的潘李英水表的表身码与潘李英的水表表身码是一致的。因此，潘李英的证据不能证明其主张。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对潘李英的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回潘李英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由潘李英负担。一审判决后，潘李英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原始判决，判令水务公司退还水费8000元。理由主要为，水费是依据水表读数计算的，但是水表号与收费单上的水表号并不一致。潘李英家装

本案为供用水合同纠纷。潘李英主张水务公司以一个读数已到3000度的水表更换其原来的水表，导致其多交纳水费8000元。潘李英提供了照片以证明其主张。水务公司对潘李英更换水表的主张不予认可。由于潘李英提供的照片并不能反映拍摄的时间，也无法证实照片中的旧水表就是潘李英主张的被水务公司更换的水表，且是水务公司更换了旧水表。同时，水务公司电脑系统中登记的潘李英水表的表身码与潘李英的水表表身码是一致的。因此，潘李英的证据不能证明其主张。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

{C}广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第62号上诉人（原审原告）：潘李英，女，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：王玉华，男，汉族，住山东省胶南市。被上诉人（原审被告）：珠海水务集团有限公司，住所地：珠海市梅华东路。法定代表人：李东义，董事长。委托代理人：付写黎，公司员工。上诉人潘李英与被上诉人珠海水务集团有限公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，不服广东省……