供用水合同纠纷 （2014）铁民二终字第00186号

东方木业作为水用户，有义务向供水人按照实际用水量交纳水费。东方木业冬季对供水管线保温处理，影响天信公司工作人员正常查验水表水量指数，间隔半年时间，天信公司查验水表显示，东方木业用水量指数由830升至3643，表明此期间东方木业用水量为2813吨，东方木业对此提出异议，经双方现场查验，该表没有人为损坏现象，且被检查的水表在未用水时表针仍然转动，此种现象存在两种情况，即水表有问题及表后管线有漏点。为查明原因，双方曾共同对该水表进行鉴定，鉴定结论为：水表故障，无法鉴定，依据该鉴定材料可认定该水表属于故障水表。由于表后管线的维修、养护由东方木业负责，应由东方木业举证证明管线有无漏水问题，东方木业仅提供照片证明当时曾将管线挖出检查没有发现漏点问题，但天信公司否认，东方木业又没有其他证据佐证，故无法证实管线是否有漏点。综上，由于东方木业与天信公司双方均没有出示充分的证据支持各自的诉辩主张，故原审法院推定造成东方木业水表显示用水2813吨的原因是双方都未全面履行合同义务所致，应当各自承担相应的责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，

东方木业作为水用户，有义务向供水人按照实际用水量交纳水费。东方木业冬季对供水管线保温处理，影响天信公司工作人员正常查验水表水量指数，间隔半年时间，天信公司查验水表显示，东方木业用水量指数由830升至3643，表明此期间东方木业用水量为2813吨，东方木业对此提出异议，经双方现场查验，该表没有人为损坏现象，且被检查的水表在未用水时表针仍然转动，此种现象存在两种情况，即水表有问题及表后管线有漏点。为查明原因，双方曾共同对该水表进行鉴定，鉴定结论为：水表故障，无法鉴定，依据该鉴定材料可认定该水表属于故障水表。由于表后管线的维修、养护由东方木业负责，应由东方木业举证证明管线有无漏水问题，东方木业仅提供

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00186号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区东方木业加工厂。负责人：徐轶重。委托代理人：徐继湖。被上诉人（原审原告）：铁岭天信公用事业股份有限公司。法定代表人：李洪明。委托代理人：梁琼。委托代理人：刘建华。上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司（简称：天信公司）与被上诉人铁岭市银州区东方木业加工厂（简称：东方木业）供用水合同纠纷一案，不……