确认合同无效纠纷 （2017）新01民终1763号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，针对涉案“米泉新城实业有限公司”的名称，虽然庭审中出现了多种叫法即“新成”与“新城”的区别，名称前冠以“新疆”和不冠“新疆”的区别、名称中有无米泉“市、县”的区别等，但双方均认可存在书写有误的问题。根据当事人双方提供的工商档案材料显示，新疆米泉新成实业有限公司于1993年10月4日就取得了法人营业执照，而新疆米泉县新城有限责任公司工商档案材料中虽出现了新疆米泉新成实业有限公司的名称和公司章程，但该公司也是由工商部门于1996年5月8日通过设立登记成立的，现有证据不能证明新疆米泉县新城有限责任公司由新疆米泉新成实业有限公司变更而来，即苏玉成关于该上述两公司为同一公司的说法不能成立。鉴于此，因上述两公司中的股东均有苏金才和苏玉成，即使苏金才在起诉状中关于其系上述两公司中哪一股东的身份是否书写有误，均不影响其以本案原告起诉的主体资格问题，故对苏

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，针对涉案“米泉新城实业有限公司”的名称，虽然庭审中出现了多种叫法即“新成”与“新城”的区别，名称前冠以“新疆”和不冠“新疆”的区别、名称中有无米泉“市、县”的区别等，但双方均认可存在书写有误的问题。根据当事人双方提供的工商档案材料显示，新疆米泉新成实业有限公司于1993年10月4日就取得了法人营业执照，而新疆米泉县新城有限责任公司工商档案材料中虽

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1763号上诉人（原审原告）：马玉英，女，1962年4月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路爱民五巷**号。上诉人（原审原告）：苏媛，女，1983年10月21日出生，回族，乌鲁木齐市米东区城建局职员，住乌鲁木齐市米东区稻香南路爱民五巷25号附1号。上诉人（原审原告）：苏芳芳，女，1984年10月3日出……