财产损害赔偿纠纷 （2014）济民终字第803号

原告张箴光要求被告胡文勇赔偿损失，已经本院审理，本院认为张箴光没有证据证实涉案车辆属营运性质，其要求胡文勇赔偿损失的请求已被本院（2008）梁民初字第345号民事判决书判决驳回。本案中，原告要求被告赔偿损失，虽然对该车的损失进行了价值评估，但对损失的评估是基于原告认为损失是由于车辆被扣押，合格证、购车发票被被告丢失，无法办理车辆落户手续，致使该车辆成为报废车辆而进行的。原告张箴光未能提交车辆合格证、发票是由被告胡文勇丢失的证据。原告张箴光在本案中要求被告胡文勇赔偿损失，属证据不足，事实不清。涉案车辆经本院强制执行后，胡文勇于2010年10月27日将车辆交给张箴光，胡文勇已履行完毕本院（2008）梁民初字第345号民事判决书确定的义务，且本案中原告张箴光于2013年5月14日向本院起诉，要求被告胡文勇因涉嫌丢失车辆合格证、发票，该车不能落户造成损失而进行赔偿，超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，原告的诉讼请求不能受到法律保护。总之张箴光请求判令胡文勇赔偿其损失的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国

原告张箴光要求被告胡文勇赔偿损失，已经本院审理，本院认为张箴光没有证据证实涉案车辆属营运性质，其要求胡文勇赔偿损失的请求已被本院（2008）梁民初字第345号民事判决书判决驳回。本案中，原告要求被告赔偿损失，虽然对该车的损失进行了价值评估，但对损失的评估是基于原告认为损失是由于车辆被扣押，合格证、购车发票被被告丢失，无法办理车辆落户手续，致使该车辆成为报废车辆而进行的。原告张箴光未能提交车辆合格证、发票是由被告胡文勇丢失的证据。原告张箴光在本案中要求被告胡文勇赔偿损失，属证据不足，事实不清。涉案车辆经本院强制执行后，胡文勇于2010年10月27日将车辆交给张箴光，胡文勇已履行完毕本院（2008

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第803号上诉人（原审原告）张箴光（又名张保山），农民。委托代理人许某，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡文勇，农民。委托代理人陶某。上诉人张箴光因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张箴光与被告……