婚约财产纠纷 (2016)豫15民再39号
裁判要旨
本案原一审承办人于2012年8月6日、2012年9月14日在适用普通程序两次公开审理原告代某1、代某2诉被告陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案中,在合议庭其中一名审判员缺席的情况下作出判决。合议庭的成员人数必须是单数。该案一审审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定,审判组织的组成不合法属严重违反法定程序。对于严重违反法定程序的情形,应撤销原判决,发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销本院(2012)信中法民终字第1339号民事判决和息县人民法院(2012)息民初字第641号民事判决;二、本案发回息县人民法院重审。审判长 时华军审判员 刘江平审判员 韩 洋二〇一七年二月二十日书记员 朱 婧 搜索“”
摘要
本案原一审承办人于2012年8月6日、2012年9月14日在适用普通程序两次公开审理原告代某1、代某2诉被告陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案中,在合议庭其中一名审判员缺席的情况下作出判决。合议庭的成员人数必须是单数。该案一审审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定,审判组织的组成不合法属严重违反法定程序。对于严重违反法定程序的情形,应撤销原判决,发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销本院(2012)信中法民终字第1339号民事判决和息县人民法院(2012)息民初字第641号民事判决;二、本
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民再39号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某1,男,1968年2月2日生,汉族,初中文化,住息县,系陈某2之父。委托诉讼代理人:李杰,河南通冠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):代某1,男,1991年11月23日生,汉族,初中文化,住息县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):代某2,男,1968年6月1日生,汉族,初……