不当得利纠纷 （2021）吉24民终350号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，一、王发君主张面积为432.90平方米的仓库全部系其投资建造，该仓库的补偿款归其所有，吴广、张淑花应向其返还该仓库补偿款173,160元，但吴广、张淑花只认可上述仓库中王发君投资建造的部分仅系屋顶钢架部分。现该仓库的补偿款尚未发放，故王发君要求吴广、张淑花返还上述补偿款173,160元的诉讼请求，不予支持；二、王发君主张面积为502.64平方米的仓库全部系其投资建造，该仓库的补偿款归其所有，吴广、张淑花应向其返还该仓库补偿款376,980元。对此，吴广、张淑花不予认可。因王发君对其主张的上述事实，未能举证证明，故王发君要求吴广、张淑花返还上述补偿款376,980元的诉讼请求，不予支持。综上，王发君作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，王发君请
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，一、王发君主张面积为432.90平方米的仓库全部系其投资建造，该仓库的补偿款归其所有，吴广、张淑花应向其返还该仓库补偿款173,160元，但吴广、张淑花只认可上述仓库中王发君投资建造的部分仅系屋顶钢架部分。现该仓库的补偿款尚未发放，故王发君要求吴广、张淑花返还上述补偿款173,160元的诉讼请求
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终350号上诉人（原审原告）：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吴广，男，1984年5月22日出生，汉族，医师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑花，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：……