保证合同纠纷 （2015）锡民终字第2609号

汤永彬与张焕新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张焕新未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人需要承担连带保证责任的，主债务人非必要共同被告，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汤永彬可以要求郭立新在100000元借款内承担保证责任。至于汤永彬主张的利息损失，因未有书面约定，张焕新、郭立新也未到庭认可，故对该部分主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭立新于判决发生法律效力之日起10日内支付汤永彬借款100000元。二、驳回汤永彬的其他诉讼请求。郭立新不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在诉讼中没有将实际借贷人追加在内，一审法院仅凭借条和银行交易明细，在实际借贷人张焕新没有到庭的情况下，就认定被上诉人与张焕新之间的借贷关系合法有效，过于草率。二是被

汤永彬与张焕新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张焕新未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人需要承担连带保证责任的，主债务人非必要共同被告，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汤永彬可以要求郭立新在100000元借款内承担保证责任。至于汤永彬主张的利息损失，因未有书面约定，张焕新、郭立新也未到庭认可，故对该部分主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2609号上诉人（原审被告）郭立新。委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）汤永彬。上诉人郭立新因与被上诉人汤永彬保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2……