建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民初574号

一审判决未能查明上诉人福建三远置业有限公司所欠付的工程款数额，且在双方当事人没有明确约定，发包人（福建三远置业有限公司）收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的情况下，采信被上诉人福建求实建设工程有限公司提交的工程预算书确定工程价款，属认定基本事实不清，且适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰宁县人民法院（2016）闽0429民初42号民事判决；二、本案发回泰宁县人民法院重审。退还上诉人福建三远置业有限公司已交纳的上诉案件受理费9682元。审　判　长　　吴ＸＸ审　判　员　　陈少华代理审判员　　吴良盛二〇一六年六月三十日书　记　员　　陈玉麒附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

一审判决未能查明上诉人福建三远置业有限公司所欠付的工程款数额，且在双方当事人没有明确约定，发包人（福建三远置业有限公司）收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的情况下，采信被上诉人福建求实建设工程有限公司提交的工程预算书确定工程价款，属认定基本事实不清，且适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰宁县人民法院（2016）闽0429民初42号民事判决；二、本案发回泰宁县人民法院重审。退还上诉人福建三远置业有限公司已交纳的上诉案件受理费9682元。审　判　长　　吴ＸＸ审　判　员　　陈少华代理审判员　　吴良盛二

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初574号上诉人（原审被告）福建三远置业有限公司，住所地：泰宁县金乾小区5号楼202室，统一社会信用代码：91350429587514886G。法定代表人蔡命权，总经理。委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建求实建设工程有限公司，住所地：泰宁县和平街1号。法定代表人黄泽鸿，总经理。委托代理人薛云华。委托代理……