机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第05467号

雷某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；赖某所驾车辆载物超过核载质量，且尾部未粘贴反光标识、后下部未安装防护装置，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，雷某某、胡某在本次事故无责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2013）第100003号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，予以采信。胡某在此次事故中造成的损失应由雷某、赖某按照相应的责任予以赔偿。此次事故造成胡某受伤致残，给其精神上造成一定的伤害，故胡某请求赔偿20000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。胡某要求按照交通运输行业计算其误工费的证据不足，不予支持。太平洋财险萍乡支公司未提交赣J×××××低速自卸货车被交警部门认定为检验不合格车辆的证据，故其以此为由对抗不予赔偿的理由不成立，不予支持。太平洋财险萍乡支公司未提交明确告知被保险人赖某第三者责任险保险条款有关超载免赔的相关证据，故其以赖某驾驶的赣J×××&

雷某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；赖某所驾车辆载物超过核载质量，且尾部未粘贴反光标识、后下部未安装防护装置，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，雷某某、胡某在本次事故无责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2013）第100003号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，予以采信。胡某在此次事故中造成的损失应由雷某、赖某按照相应的责任予以赔偿。此次事故造成胡某受伤致残，给其精神上造成一定的伤害，故胡某请求赔偿20000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。胡某要求按

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05467号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。法定代表人徐恩生，该公司总经理。委托代理人康鹏。被上诉人（原审原告）胡某。被上诉人（原审被告）雷某。被上诉人（原审被告）赖某。被上诉人（原审被告）萍乡市顺丰汽车销售有限公司。法定代表人邬涛，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以……