不当得利纠纷 （2010）浙湖民终字第488号

叶国雄系受委托办理400万元银行汇票的贴现事宜，后由于汇票系伪造，而且因叶国雄在具体办理委托事项的过程中，未向对方表明其系受他人委托办理贴现业务的真实情况，最终导致其被法院判令承担了返还不当得利及赔偿损失之民事责任。叶国雄作为受委托人，在办理委托事项时对外承担了民事责任，造成了经济损失，其现以财产损害赔偿为由，要求委托人对其损失承担赔偿责任合理合法，应予支持。本案以财产损害赔偿定性并无不当。根据本案查明事实，王红、徐勤与沈菊英在汇票转让时约定，王红将汇票转让，由沈菊英支付转让款200万元，由徐勤支付转让款200万元，汇票贴现后款项由沈菊英使用。据此约定，可以认定王红实际是将汇票转让给了徐勤和沈菊英。汇票贴现后徐勤将其应得的200万元款项借给沈菊英使用，这是徐勤与沈菊英从王红处转让汇票的真正目的。正是基于上述共同目的，沈菊英收到叶国雄支付的贴现款时，并没有将该款支付徐勤，徐勤也没有向沈菊英收取200万元款项的意思表示，反而徐勤用自己的资金支付王红汇票转让款。所以，虽然从形式上看叶国雄是受沈菊英、邵立的直接委托，但实际应当认定叶国雄是为徐勤、沈菊英、邵立三人办理汇票贴现业务，是为了实现他们

叶国雄系受委托办理400万元银行汇票的贴现事宜，后由于汇票系伪造，而且因叶国雄在具体办理委托事项的过程中，未向对方表明其系受他人委托办理贴现业务的真实情况，最终导致其被法院判令承担了返还不当得利及赔偿损失之民事责任。叶国雄作为受委托人，在办理委托事项时对外承担了民事责任，造成了经济损失，其现以财产损害赔偿为由，要求委托人对其损失承担赔偿责任合理合法，应予支持。本案以财产损害赔偿定性并无不当。根据本案查明事实，王红、徐勤与沈菊英在汇票转让时约定，王红将汇票转让，由沈菊英支付转让款200万元，由徐勤支付转让款200万元，汇票贴现后款项由沈菊英使用。据此约定，可以认定王红实际是将汇票转让给了徐勤和沈

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第488号上诉人（原审被告）：徐勤，汉族，住浙江省长兴县雉城镇荣军小区48-13号。公民身份证号码：3305221964********。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国雄，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村55幢201室。公民身份证号码：3305021960***……