机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终2250号

一、关于伤残鉴定的问题。本案所涉伤残鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，亦经双方当事人当庭予以质证，上诉人人保铜山公司虽对案涉伤残鉴定的结论不予认可，但其未能提供证据加以推翻，故对其辩称理由，本院依法不予采纳。二、关于误工费问题。误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，被上诉人杭年发事故发生时虽已达法定退休年龄，但不等于其已完全丧失劳动能力。一审法院酌情认定其受伤期间的误工损失，并无不当，应予维持。三、关于伤残赔偿金计算年限问题。经审理查明，被上诉人杭年发出生于1954年11月4日，评残之日年满62周岁，而非上诉人人保铜山公司陈述的63周岁，一审法院以伤残年限18年计算残疾赔偿金于法有据，应予维持。四、关于鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一

一、关于伤残鉴定的问题。本案所涉伤残鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，亦经双方当事人当庭予以质证，上诉人人保铜山公司虽对案涉伤残鉴定的结论不予认可，但其未能提供证据加以推翻，故对其辩称理由，本院依法不予采纳。二、关于误工费问题。误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，被上诉人杭年发事故发生时虽已达法定退休年龄，但不等于其已完全丧失劳动能力。一审法院酌情认定其受伤期间的误工损失，并无不当，应予维持。三、关于伤残赔偿金计算年限问题。经审理查明，被上诉人杭年发出生于1954年11月4日，评残之日年满62周岁，而非上诉人人保铜山公司陈述的6

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭年发。委托诉讼代理人：金晓平，兴化茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗传武。被上诉人（原审被告）：吴婷。上诉人中国人民财产保险股份有限……