义务帮工人受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第719号

吴贺宜、吴润团以广东岭南法院临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定文书规范》等规定为由，向原审法院提出重新鉴定。又以广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书时，吴玉玲不具备伤残鉴定的条件为由，向原审法院申请鉴定吴玉玲××造成的伤残等级及因伤造成的伤残等级。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。但吴贺宜、吴润团未就上述两份鉴定意见书提出证据证明本案中两份鉴定意见书的鉴定结论存在上述情形之一，要求重新鉴定的意见原审法院均不予采纳。另，吴贺宜、吴润团要求对吴玉玲第四次住院期间治疗过程的检查与用药进行××和因伤治疗的区分并分出营养用药进行鉴定，但吴玉玲已于庭审中向原审法院提出撤回第五项后续治疗费的诉请，将另行起诉，这是吴玉玲对自身权利的处分，并无不妥，原审法院对此予以准许。

吴贺宜、吴润团以广东岭南法院临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定文书规范》等规定为由，向原审法院提出重新鉴定。又以广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书时，吴玉玲不具备伤残鉴定的条件为由，向原审法院申请鉴定吴玉玲××造成的伤残等级及因伤造成的伤残等级。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据足的；（四）经过质证认定不能作为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第719号上诉人（原审原告）：吴玉玲，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1981。委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托代理人：周智峰，广东政丰律师事所辅助人员。上诉人（原审被告）：吴贺宜，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1990。委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴……