义务帮工人受害责任纠纷 （2013）深中法民终字第2729号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案爆炸的旧轮胎属被告王小路所有，亦是被告王小路要使用该轮胎才运去充气。刘某铭与被告王小路之间不存在劳动关系或雇佣关系、合同关系，刘某铭搬运轮胎的行为属帮工活动。被告王小路是爆炸旧轮胎的所有权人、受益人，是刘某铭帮工活动的被帮工人。按谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告王小路均主张旧轮胎是与被告梁荣艺的槽钢发生碰撞后爆炸，但均未提交相应的证据，不予采信。旧轮胎爆炸后，当事人并未对轮胎采取封存、证据保全措施，致本案审理过程中当事人未能确定爆炸的轮胎，使通过鉴定以确定轮胎爆炸原因的工作未能进行。原告及被告王小路均未举证证明被告倪某忠的对旧轮胎的充气存在充气过量或充气不当，对原告提出的倪某忠无从业资格和专业知识技能，也不拒绝被告王小路送来的废旧轮胎而贸然充气，是事故发生的继发原因的主张，不予采信。对被告王小路提出的被告倪某忠在充气过程中未能正确测量和把握充气量，以致充气过度，造成轮胎爆炸的主张，亦不予采信。无论刘某铭是否在深圳市坪山新区坑梓办事处的工地帮助被告梁荣艺搬运装卸槽钢，本案轮胎

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案爆炸的旧轮胎属被告王小路所有，亦是被告王小路要使用该轮胎才运去充气。刘某铭与被告王小路之间不存在劳动关系或雇佣关系、合同关系，刘某铭搬运轮胎的行为属帮工活动。被告王小路是爆炸旧轮胎的所有权人、受益人，是刘某铭帮工活动的被帮工人。按谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告王小路均主张旧轮胎是与被告梁荣艺的槽钢发生碰撞后爆炸，但均未提交相应的证据，不予采信。旧轮胎爆炸后，当事人并未对轮胎采取封存、证据保全措施，致本案审理过程中当事人未能确定爆炸的轮胎，使通过鉴定以确定轮胎爆炸原因的工作未能进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2729号上诉人（原审被告）王小路，男。被上诉人（原审原告）梁德飞，女。被上诉人（原审原告）刘某强，男。法定代理人梁德飞，系刘某强之母。被上诉人（原审原告）刘某桥，男。法定代理人梁德飞，系刘某桥之母。被上诉人（原审原告）刘振标，男。被上诉人（原审原告）赖秀珍，女。上列被上诉人共同委托代理人周若愚，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（……