继承纠纷 （2019）鲁06民终6650号

该协议中王锦绪的签名可以作为样本进行鉴定。经一审法院委托，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]文鉴字第59号司法鉴定意见书：经分别检验，遗书中两处"王锦绪"字迹分别与三份样本上的"王锦绪"签名字迹进行比较检验，在字形、单字的写法、笔画的形态、搭配比例等概貌特征和细节特征上差异特征占多数，差异特征的质量高于符合特征的质量，倾向认为标称时间为"2007年2.24"的"遗书"正文内容中的"王绵绪"字迹及留言人处署有"王锦绪"签名字迹与三份样本"结婚登记审查处理结果表"、"申请结婚登记声明书"及"关于赵国苓与王锦绪的事故处理"中"王锦绪"的签名字迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见有异议，主张"倾向"语意含糊，不明确、不准确、不确定，其中也含有"同一人书写"的可能，这种含混不清、模棱两可的鉴定意见，不能作为认定案件事实的证据，申请重新鉴定。被告对该鉴定意见均无异议。一审法院经审查认为，青岛青大司法鉴定所作出的青大司法鉴定所[2019]文鉴字第59号司法鉴定意见书中关于检验过程、鉴定意见表述清楚，原告以"倾向"二字语意含糊要求重新鉴定并不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉

该协议中王锦绪的签名可以作为样本进行鉴定。经一审法院委托，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]文鉴字第59号司法鉴定意见书：经分别检验，遗书中两处"王锦绪"字迹分别与三份样本上的"王锦绪"签名字迹进行比较检验，在字形、单字的写法、笔画的形态、搭配比例等概貌特征和细节特征上差异特征占多数，差异特征的质量高于符合特征的质量，倾向认为标称时间为"2007年2.24"的"遗书"正文内容中的"王绵绪"字迹及留言人处署有"王锦绪"签名字迹与三份样本"结婚登记审查处理结果表"、"申请结婚登记声明书"及"关于赵国苓与王锦绪的事故处理"中"王锦绪"的签名字迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见有异议，主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6650号上诉人（原审原告）：李某，女，1945年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师……