名誉权纠纷 (2015)南民终字第991号
裁判要旨
本案系一起侵权纠纷案件。侵权责任的承担应当同时具备三个构成要件,即侵权人实施了侵权行为;产生相应的损害结果;侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案,上诉人顾培国在一、二审庭审中,均陈述系案外人罗金彩骂其是猪,三被上诉人均未对其有辱骂行为。三被上诉人并未实施上诉人所称的侵权行为,故三被上诉人不应承担本案责任。上诉人主张三被上诉人对其构成名誉侵权,没有事实和法律依据,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人顾培国负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄天智审 判 员 陈荣富代理审判员 郑 敏二〇一五年十一月二日书 记 员 张素珍附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销
摘要
本案系一起侵权纠纷案件。侵权责任的承担应当同时具备三个构成要件,即侵权人实施了侵权行为;产生相应的损害结果;侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案,上诉人顾培国在一、二审庭审中,均陈述系案外人罗金彩骂其是猪,三被上诉人均未对其有辱骂行为。三被上诉人并未实施上诉人所称的侵权行为,故三被上诉人不应承担本案责任。上诉人主张三被上诉人对其构成名誉侵权,没有事实和法律依据,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人顾培国负担。本判决为终审判决
正文(节选)
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民终字第991号上诉人(原审原告)顾培国,男,1986年12月30日出生,汉族,农民,住四川省广安市广安区。被上诉人(原审被告)卢建义,男,1971年10月15日出生,汉族,农民,住南平市延平区。被上诉人(原审被告)李兴勇,男,1978年1月24日出生,汉族,农民,住南平市延平区。被上诉人(原审被告)顾培琼,女,1977年6月25日出生,汉族……