分家析产纠纷；遗赠纠纷 （2021）沪02民终1648号

公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杨某1主张依法法定继承系争房屋中属于被继承人范某某的产权份额，蒋某1、陈某某则提供立遗嘱人为范某某的遗嘱，主张系争房屋中属于被继承人范某某的产权份额由蒋某1和陈某某平均继承。因此，本案的争议焦点是涉案遗嘱的法律效力。根据代书人刘某某和见证人管某某到庭作证陈述，涉案遗嘱由刘某某和管某某在场见证，由刘某某代书后找人打印，再把打印的遗嘱内容向范某某宣读，之后范某某、刘某某、管某某分别在立遗嘱人、代书人、见证人处签字，遗嘱上注明了年月日，故该遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件。至于杨某1称打印人系代书人，根据证人陈述的遗嘱形成过程，打印人员仅仅是对刘某某代书的遗嘱内容进行打印，未与范某某对遗嘱内容进行直接的交流，故一审法院对打印人员的代书人资格不予认定。关于涉案遗嘱上“范某某”的签名是否范某某本人所签，杨某1申请了笔迹鉴定，鉴定机构比对了检材和样本，认为由于检材需检签名与样本签名在书写控制能力上相差较大，根据现有样本，检材需检签名与样本签名的笔迹特征符合点和差异点的价值难以判断，故无法判断是否同一人所

公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杨某1主张依法法定继承系争房屋中属于被继承人范某某的产权份额，蒋某1、陈某某则提供立遗嘱人为范某某的遗嘱，主张系争房屋中属于被继承人范某某的产权份额由蒋某1和陈某某平均继承。因此，本案的争议焦点是涉案遗嘱的法律效力。根据代书人刘某某和见证人管某某到庭作证陈述，涉案遗嘱由刘某某和管某某在场见证，由刘某某代书后找人打印，再把打印的遗嘱内容向范某某宣读，之后范某某、刘某某、管某某分别在立遗嘱人、代书人、见证人处签字，遗嘱上注明了年月日，故该遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件。至于杨某1称打印人系代书人，根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1648号上诉人(原审原告)：杨某1(曾用名杨福明)，女，1957年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋某1，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1958年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列……