法定继承纠纷 （2019）沪01民终14707号

涉案代书遗嘱的真实性系本案当事人争执的焦点，法律规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人王某在立遗嘱时虽已年老体弱，但具有完全民事行为能力，王某在立遗嘱人处仅捺指印未签名，但捺印与签名具有同等效力，结合王某生前留下的捺印证据，王某有仅捺指印不签名的习惯，可以认定指印效力等同于签名。案涉代书遗嘱代书人与见证人虽未曾从事过遗嘱代书、见证活动，但均为完全民事行为能力人，均能理解遗嘱内容，具有代书、见证能力。代书人与见证人与戚某1夫妻俩系邻居关系，陈某1认为双方具有利害关系，但未举证证实，故不能采信。故涉案代书遗嘱符合法律规定的形式要件，遗嘱内容为被继承人真实意思表示，应认定涉案代书遗嘱的效力。关于陈某1申请司法鉴定的二处指印，现已查明系代书人的指印，因王某生前留下的指印样本比对条件差，也无法判断为被继承人哪一个手指留下的指印，陈某1也未再提出对涉案代书遗嘱上被继承人的捺印真实性进行司法鉴定，故确认涉案代书遗嘱第一页与第二页骑缝指印一枚、第二页与第三页骑缝指印二枚及第三页第六行立遗嘱人“王”字处指印一枚为王

涉案代书遗嘱的真实性系本案当事人争执的焦点，法律规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人王某在立遗嘱时虽已年老体弱，但具有完全民事行为能力，王某在立遗嘱人处仅捺指印未签名，但捺印与签名具有同等效力，结合王某生前留下的捺印证据，王某有仅捺指印不签名的习惯，可以认定指印效力等同于签名。案涉代书遗嘱代书人与见证人虽未曾从事过遗嘱代书、见证活动，但均为完全民事行为能力人，均能理解遗嘱内容，具有代书、见证能力。代书人与见证人与戚某1夫妻俩系邻居关系，陈某1认为双方具有利害关系，但未举证证实，故不能采信。故涉案代书遗嘱

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14707号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1948年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人桂倩,上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：戚某1，男，1943年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。原审被告：戚某2，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区……