继承纠纷 （2017）冀07民终795号

2011年8月28日被告李某5与原告王某订婚时签订的订婚协议，是婚姻当事人及其父母的共同合意，双方父亲以老人身份签字，表明双方当事人对婚约所定事项都予认可并愿履行。李某5、王某及二人母亲未在协议上签字，是在没料到事后会发生继承纠纷的情形下，按照当地风俗习惯，不愿把喜事办得特别严肃，双方父亲签字实为代表两个家庭成员签字。当地风俗习惯凡是招养老女婿，不论有几个子女，老人只由招女婿的女儿夫妇赡养，遗产由该女儿夫妇继承。其他子女只尽亲情义务，不继承父母遗产。有的家庭招养老女婿不订立书面婚约，但父母子女之间仍会遵守约定。三原告在李某4又找老伴及将与岳玉香夫妻共同财产赠与李某5之前，没有想过继承母亲遗产，也与此乡俗有关。本案订婚协议中关于赡养老人及老人遗产处理的内容具有遗嘱性质。如果被继承人单独立代书遗嘱，不亲自签名遗嘱是不成立的。本案的特殊性在于，代书遗嘱的载体恰恰是用红纸写成的婚约，立遗嘱人又不懂代书遗嘱的法定要件，在喜气洋洋之中让他人作为代表签了字。对本案处理确实令人纠结，认定代书遗嘱成立从表面上看与法律规定代书遗嘱成立要件的一般意义不符；认定代书遗嘱不成立，显然违背当事人订立婚约时的真实意

2011年8月28日被告李某5与原告王某订婚时签订的订婚协议，是婚姻当事人及其父母的共同合意，双方父亲以老人身份签字，表明双方当事人对婚约所定事项都予认可并愿履行。李某5、王某及二人母亲未在协议上签字，是在没料到事后会发生继承纠纷的情形下，按照当地风俗习惯，不愿把喜事办得特别严肃，双方父亲签字实为代表两个家庭成员签字。当地风俗习惯凡是招养老女婿，不论有几个子女，老人只由招女婿的女儿夫妇赡养，遗产由该女儿夫妇继承。其他子女只尽亲情义务，不继承父母遗产。有的家庭招养老女婿不订立书面婚约，但父母子女之间仍会遵守约定。三原告在李某4又找老伴及将与岳玉香夫妻共同财产赠与李某5之前，没有想过继承母亲遗产，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终795号上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年11月7日生，汉族，住涿鹿县。上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年9月17日生，汉族，住涿鹿县。上诉人（原审原告）：李某3，女，1980年3月17日生，汉族，住涿鹿县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年3月1……