返还原物纠纷 （2021）苏03民终2313号

本案系段桂军以法定代表人的身份代表华兴公司提起的诉讼。截止目前，华兴公司的工商营业执照显示，华兴公司法定代表人仍系岳力法，该公司性质系集体所有制企业。而原新沂市新安镇的任免文件显示，岳力法的法定代表人职务已被撤销，同时任命段桂军为华兴公司的法定代表人。华兴公司工商登记的法定代表人与该公司主管部门任命的法定代表人非同一人，形成矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼、其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案段桂军代表华兴公司提起诉讼与岳力法代表华兴公司撤回起诉意思表示相反，提起诉讼及撤回起诉是否系公司真实意思表示，根据现有证据尚无法明确，故华兴公司提起的本案诉讼应当裁定驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新沂市华兴建筑安装工程公司的起诉。本院查明的事实中除上诉人提出异议之外的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律

本案系段桂军以法定代表人的身份代表华兴公司提起的诉讼。截止目前，华兴公司的工商营业执照显示，华兴公司法定代表人仍系岳力法，该公司性质系集体所有制企业。而原新沂市新安镇的任免文件显示，岳力法的法定代表人职务已被撤销，同时任命段桂军为华兴公司的法定代表人。华兴公司工商登记的法定代表人与该公司主管部门任命的法定代表人非同一人，形成矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼、其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案段桂军代表华兴公司提起诉讼与岳力法代表华兴公司撤回起诉意思表示相反，提起诉讼及撤回起诉是否系公司真实意思表示，根据现有证据尚无法明确，故华兴公司提起的本案诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2313号上诉人（原审被告）：岳力法，男，1956年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市华兴建筑安装工程公司，住所地新沂市新安街道市府路**。上诉人岳力法与被上诉人新沂市华兴建筑安装工程公司（以下简称华兴公司）返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏038……