机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00079号

本案当事人争议的焦点为：原审对胡庆国的损失认定是否恰当。因当事人仅对残疾赔偿金、误工费、医疗费有异议，本院对胡庆国的其他损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失作如下认定。关于残疾赔偿金的认定问题：（1）关于残疾赔偿金的赔偿标准的认定问题。经查胡庆国是公安县天缘水产养殖专业合作社的负责人，该合作社的经营范围为：以本社成员为主要服务对象，从事水产养殖、购销；组织采购、供应成员所需的鱼饲料以及渔具；提供从事水产养殖有关的技术咨询及服务。由此可见，胡庆国的收入并非单纯来源于农业生产，原审结合胡庆国一直在城郊从事商业活动的事实按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人财保公安支公司上诉称按农村居民纯收入（年）标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。（2）关于残疾赔偿金按2013年度还是2014年度公布的统计数据认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“上一年度”，是指法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案立案时间2014年9月，法庭辩论时间2014年12月，另根据由湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、

本案当事人争议的焦点为：原审对胡庆国的损失认定是否恰当。因当事人仅对残疾赔偿金、误工费、医疗费有异议，本院对胡庆国的其他损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失作如下认定。关于残疾赔偿金的认定问题：（1）关于残疾赔偿金的赔偿标准的认定问题。经查胡庆国是公安县天缘水产养殖专业合作社的负责人，该合作社的经营范围为：以本社成员为主要服务对象，从事水产养殖、购销；组织采购、供应成员所需的鱼饲料以及渔具；提供从事水产养殖有关的技术咨询及服务。由此可见，胡庆国的收入并非单纯来源于农业生产，原审结合胡庆国一直在城郊从事商业活动的事实按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：腾秋芳，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆国，经商。被上诉人（原审被告）：胡荣文，出租车司机。被上诉人（原审被告）：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖……