相邻用水、排水纠纷 （2016）黔05民终2142号

建沟的支出确定为2600.00元比较合理；另，因被告的过错导致在原告具有使用权的土地上建沟排水，该沟占用面积内的部分土地承载了原本不应有的排水负担，故应当由被告再对原告予以补偿，该部分补偿金额合理确定为600.00元。综上所述，由被告杨周海补偿原告杨明超3200.00元（2600.00+600.00）更能合理平衡双方的权利义务。关于原告要求被告恢复房屋原状的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。因原告未能提供证据证明其房屋现状系被告所致，对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告杨周海于本判决生效后十日内补偿原告杨明超3200.00元；二、驳回原告杨明超其它诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由

建沟的支出确定为2600.00元比较合理；另，因被告的过错导致在原告具有使用权的土地上建沟排水，该沟占用面积内的部分土地承载了原本不应有的排水负担，故应当由被告再对原告予以补偿，该部分补偿金额合理确定为600.00元。综上所述，由被告杨周海补偿原告杨明超3200.00元（2600.00+600.00）更能合理平衡双方的权利义务。关于原告要求被告恢复房屋原状的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2142号上诉人（原审原告）杨明超，男，1966年2月12日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）杨周海，男，1969年9月5日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人杨明超因与被上诉人杨周海相邻排水权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……