确认合同无效纠纷 （2019）沪01民申681号

薛贵英、戴某与黄钟签订的《上海市房地产买卖合同》，因薛贵英的签名经鉴定非其本人所签，故上述买卖合同并非薛贵英真实意思表示，一、二审均认定该合同无效，符合法律规定。一审鉴于戴某、黄钟对房屋买卖合同的无效均存在相应的过错责任，在黄钟获利范围内酌情由黄钟赔偿薛贵英经济损失40万元，二审予以认同,均无不当。因涉案房屋经黄钟转让,后又通过司法拍卖程序由案外人取得所有权,已不能返还,故薛贵英要求收回房屋的请求,本院难以采纳。至于薛贵英要求本院调取公安机关所作笔录及银行转账凭证，因薛贵英并未在该案审理中对上述证据书面申请人民法院调查收集，故本院依法不予采纳。薛贵英的其他再审申请理由，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，薛贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛贵英的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇一九年十二月二十六日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事

薛贵英、戴某与黄钟签订的《上海市房地产买卖合同》，因薛贵英的签名经鉴定非其本人所签，故上述买卖合同并非薛贵英真实意思表示，一、二审均认定该合同无效，符合法律规定。一审鉴于戴某、黄钟对房屋买卖合同的无效均存在相应的过错责任，在黄钟获利范围内酌情由黄钟赔偿薛贵英经济损失40万元，二审予以认同,均无不当。因涉案房屋经黄钟转让,后又通过司法拍卖程序由案外人取得所有权,已不能返还,故薛贵英要求收回房屋的请求,本院难以采纳。至于薛贵英要求本院调取公安机关所作笔录及银行转账凭证，因薛贵英并未在该案审理中对上述证据书面申请人民法院调查收集，故本院依法不予采纳。薛贵英的其他再审申请理由，亦缺乏依据，本院不予采信

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛贵英,女,1949年8月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄钟,男,1979年8月21日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。再审申请人薛贵英因与被申请人黄钟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终4711号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院……