其他行政行为 （2016）最高法行申1638号

根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对案涉房屋实施强制拆除，应由作出处罚决定的机关即福州市国土资源局依法申请人民法院强制执行。晋安区政府、新店镇政府直接强制拆除涉诉房屋于法无据，原审法院确认该行政强制行为违法正确。根据原审法院查明的事实，案涉的被拆除房屋未取得用地、规划、建设许可，也未办理房屋产权登记。且该房屋位于福州市三环路B段（晋安段）道路建设拆迁范围内，因此，福建省高级人民法院二审判决由被申请人参照《东北三环B段（晋安段）道路拆迁补偿实施细则》制定的相关标准，对被强拆房屋予以赔偿并无不当。综上，庄文华、李紫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄文华、李紫英的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年八月十日书　记　员　　徐　超

根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对案涉房屋实施强制拆除，应由作出处罚决定的机关即福州市国土资源局依法申请人民法院强制执行。晋安区政府、新店镇政府直接强制拆除涉诉房屋于法无据，原审法院确认该行政强制行为违法正确。根据原审法院查明的事实，案涉的被拆除房屋未取得用地、规划、建设许可，也未办理房屋产权登记。且该房屋位于福州市三环路B段（晋安段）道路建设拆迁范围内，因此，福建省高级人民法院二审判决由被申请人参照《东北三环B段（晋安段）道路拆迁补偿实施细则》制定的相关标准，对被强拆房屋予以赔偿并无不当。综上，庄文华、李紫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄文华，女，1972年5月15日生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李紫英，女，1942年5月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）福建省福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新路128号。法定代表人朱训志，该区区长。被申请人（一……