排除妨害纠纷 （2019）冀01民终13766号

农村宅基地属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的合法有效的证件，如原告是依该证翻新房屋，则被告不应妨碍，被告所称护墙地，法律并无规定，如被告认为原告翻新的房屋或院墙侵占了自己的宅基地，则应依土地法第十六条的规定，向乡级或县级人民政府反映要求处理。现原、被告之争议实属宅基地使用权的争议，应由政府部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告靳进国的起诉。 本院认为，诉争双方所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的证件，靳书彩宅基地使用证记载其宅基地西邻为进国，但靳进国的宅基地使用证记载其宅基地东邻小棍、西邻南邻道、北邻傻军，未记载其东邻岳书彩的情况。故原审认定现双方争议实属宅基地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定本案纠纷应由人民政府处理妥当。综上，靳进国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

农村宅基地属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的合法有效的证件，如原告是依该证翻新房屋，则被告不应妨碍，被告所称护墙地，法律并无规定，如被告认为原告翻新的房屋或院墙侵占了自己的宅基地，则应依土地法第十六条的规定，向乡级或县级人民政府反映要求处理。现原、被告之争议实属宅基地使用权的争议，应由政府部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告靳进国的起诉。 本院认为，诉争双方所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的证件，靳书彩宅基地使用证记载其宅基地西邻为

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13766号 上诉人（原审原告）：靳进国，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省藁城区。 被上诉人（原审被告）：岳书彩，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人靳进国因与被上诉人岳书彩排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……