合同纠纷 （2017）川14民终1516号

在理赔过程中，双方对章利全所驾驶的三轮电动车是否属于非机动车存在争议。在此情况下，袁秀娥等三人收到了道路交通事故认定书，眉山人保公司没有隐瞒、也无法隐瞒该认定书中关于章利全所违反的是驾驶非机动车应当遵守的交通安全规定。眉山人保公司关于章利全所驾驶的三轮电动车属于机动车的解释仅代表其个人意见，袁秀娥等三人在持有异议的情况下，本可以通过协商、诉讼等途径对理赔事宜进行处理，但其在权衡利蔽后自愿作出协商处理的选择，不违反法律规定，在此过程中眉山人保公司并没有欺诈行为。故袁秀娥等三人主张因眉山人保公司的欺诈行为导致其作出错误决定的理由不成立，不予采信。其次，虽然书面拒赔通知书仅以章利全酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具作为拒赔理由，但章利全确实存在酗酒发生交通事故的事实。按保险条款的约定，不排除眉山人保公司拒赔理由成立，依法不支付保险金的情况。袁秀娥等三人基于理赔风险，自愿与眉山人保公司达成支付保险金7万元的协议，不应认定支付金额过低，显失公平。综上，袁秀娥等三人要求撤销双方于2017年7月14日签订的《保险金给付协议书》的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人

在理赔过程中，双方对章利全所驾驶的三轮电动车是否属于非机动车存在争议。在此情况下，袁秀娥等三人收到了道路交通事故认定书，眉山人保公司没有隐瞒、也无法隐瞒该认定书中关于章利全所违反的是驾驶非机动车应当遵守的交通安全规定。眉山人保公司关于章利全所驾驶的三轮电动车属于机动车的解释仅代表其个人意见，袁秀娥等三人在持有异议的情况下，本可以通过协商、诉讼等途径对理赔事宜进行处理，但其在权衡利蔽后自愿作出协商处理的选择，不违反法律规定，在此过程中眉山人保公司并没有欺诈行为。故袁秀娥等三人主张因眉山人保公司的欺诈行为导致其作出错误决定的理由不成立，不予采信。其次，虽然书面拒赔通知书仅以章利全酒后驾驶、无合法有

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1516号上诉人（原审原告）：袁秀娥，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1932年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：章群，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。三上诉人委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……