民间借贷纠纷 （2015）枣民再终字第34号

2011年2月27日至2013年4月22日,李福奇分别九次累计向耿明安借款60万元，有向耿明安书写的借据为凭，李福奇对此予以认可，李莉虽对其二人借贷关系的真实性持有异议，但未提供充分有效证据证明系虚假诉讼，对其抗辩不予采信。对于2012年5月22日的10万元借款，因该款系李福奇与其子李琛共同借款，不能认定为李福奇个人所负的债务,耿明安可另行主张。因此，本案李福奇向耿明安借款金额应认定为50万元。2011年12月9日的借款15万元，李莉认可借据上的本人签名，对借款数额没有异议，该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于该笔借款，李莉虽主张已清偿完毕，但未提供充分有效证据证明，且耿明安仍持有该笔借款借据，耿明安及李福奇对该笔借款已清偿完毕均予否认，该15万元借款应予偿还。耿明安在原审中提出撤销对李莉起诉的请求，李福奇在再审中自认该15万元借款及其余35万元借款均与李莉无关，系个人债务，应由其独自偿还。原审调解书生效后，李福奇已偿付了耿明安25万元，剩余借款25万元耿明安要求李福奇继续偿付，事实清楚，理由充分，应予支持。对李莉的“本案借贷关系不是真实存在的、是虚假诉讼，李福奇不应作为个人债务承担该借

2011年2月27日至2013年4月22日,李福奇分别九次累计向耿明安借款60万元，有向耿明安书写的借据为凭，李福奇对此予以认可，李莉虽对其二人借贷关系的真实性持有异议，但未提供充分有效证据证明系虚假诉讼，对其抗辩不予采信。对于2012年5月22日的10万元借款，因该款系李福奇与其子李琛共同借款，不能认定为李福奇个人所负的债务,耿明安可另行主张。因此，本案李福奇向耿明安借款金额应认定为50万元。2011年12月9日的借款15万元，李莉认可借据上的本人签名，对借款数额没有异议，该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于该笔借款，李莉虽主张已清偿完毕，但未提供充分有效证据证明，且耿明安仍持有该笔借款借据，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民再终字第34号上诉人(原审被告):李莉。被上诉人(原审原告):耿明安。原审被告:李福奇(曾用名李夫奇)。上诉人李莉因与被上诉人耿明安、原审被告李福奇民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院(2014)滕民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉到庭参加诉讼，被上诉人耿明安、原审被告李福奇经本院合法……