网络购物合同纠纷 （2019）鲁06民终2435号

上诉人于2014年11月21日通过淘宝网向被上诉人吴晓庆购买的标注为被上诉人北京移动公司的涉案上网卡，并非由被上诉人北京移动公司发售或者委托他人代为发售，因此上诉人与被上诉人吴晓庆之间的买卖关系应为无效。被上诉人吴晓庆应向上诉人返还因出售该上网卡取得的价款。虽然被上诉人北京移动公司在在业务经营管理方面存在过失，但由于涉案上网卡的买卖关系发生于系上诉人与被上诉人吴晓庆双方之间，因此对于上诉人主张被上诉人北京移动公司继续为其提供涉案上网卡套餐服务，并赔偿其损失20400元不能予以支持。上诉人主张两被上诉人的行为构成欺诈，但未能提供充分有效的证据予以证明，因此对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、限被上诉人吴晓庆于判决生效之日起10日返还上诉人于明都上网卡价款6800元。二、驳回上诉人于明都对被上诉人中国移动通信集团北京有限公司的诉讼请求。二、驳回上诉人于明都的其他诉讼请求。案件受理费410元，由上诉人于明都负担273元，由被上诉人吴晓庆负担137元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人通过淘宝网向

上诉人于2014年11月21日通过淘宝网向被上诉人吴晓庆购买的标注为被上诉人北京移动公司的涉案上网卡，并非由被上诉人北京移动公司发售或者委托他人代为发售，因此上诉人与被上诉人吴晓庆之间的买卖关系应为无效。被上诉人吴晓庆应向上诉人返还因出售该上网卡取得的价款。虽然被上诉人北京移动公司在在业务经营管理方面存在过失，但由于涉案上网卡的买卖关系发生于系上诉人与被上诉人吴晓庆双方之间，因此对于上诉人主张被上诉人北京移动公司继续为其提供涉案上网卡套餐服务，并赔偿其损失20400元不能予以支持。上诉人主张两被上诉人的行为构成欺诈，但未能提供充分有效的证据予以证明，因此对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2435号上诉人（原审原告）：于明都，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：吴晓庆,男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街7号。负责人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北……