房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙06行终516号

根据《华舍街道小赭村城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案》第九条规定：“本项目实施的业主单位为绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，受托单位为绍兴市柯桥区华舍街道办事处”，故被告具有对涉案范围内的拆迁房屋具体实施安置补偿的法定职责。现对双方当事人争议的焦点评判如下：一、被告是否已履行了拆迁安置补偿的法定职责。一审法院认为，原告以书面方式提请被告对案涉房屋予以拆迁确权并进行安置，至起诉时，被告无证据证明已对原告的履职申请作出明确的回复，应当认为被告未履行拆迁安置补偿的法定职责，原告提起诉讼，理由正当。二、案涉房屋是否系案外人王先尧以原告名义审批建造，是否已经安置。一审法院认为，案涉二层房屋系原告本人在1988年9月申请建造，并经规划同意。1989年12月申请取得房屋项下的土地登记，故该房屋土地权源清晰。即使按被告所述该房屋土地系案外人借原告名义审批建造，也属于原告与案外人之间的内部权益之争，原告作为已经依法取得不动产登记的权利人，仍具有请求被告履行拆迁安置补偿的相应权利。对于被告提出的王先尧在山阴路拆迁时已同意将该宗土地注销的意见。一审法院认为，被告提供的王先尧签名的报告及村委出具的情况

根据《华舍街道小赭村城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案》第九条规定：“本项目实施的业主单位为绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，受托单位为绍兴市柯桥区华舍街道办事处”，故被告具有对涉案范围内的拆迁房屋具体实施安置补偿的法定职责。现对双方当事人争议的焦点评判如下：一、被告是否已履行了拆迁安置补偿的法定职责。一审法院认为，原告以书面方式提请被告对案涉房屋予以拆迁确权并进行安置，至起诉时，被告无证据证明已对原告的履职申请作出明确的回复，应当认为被告未履行拆迁安置补偿的法定职责，原告提起诉讼，理由正当。二、案涉房屋是否系案外人王先尧以原告名义审批建造，是否已经安置。一审法院认为，案涉二层房屋系原告

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终516号 上诉人(原审被告)绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。 法定代表人张华兴，主任。 出庭行政机关负责人邱宏珍，副主任。 委托代理人陈子平，绍兴越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王杏仙，女，1959年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人王永根（系上诉人王杏仙之夫），男，195……