合同纠纷 （2017）苏04民终1109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据任仁龙向法庭提供的一系列证据以及证人证言，不足以证明张亚琴确已收到任仁龙5000元投资款的事实。现任仁龙要求张亚琴给付投资款损失3500元的请求，证据不足，法院难以支持。张亚琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任仁龙的诉讼请求。案件受理费50元，由仁龙负担。二审中，双方当事人未提供新的证据，对一审法院认定的事实本院依法予以确认。一、二审中，任仁龙陈述，分四次收到郑亚素、邓雪明1500元，其不认识郑亚素、邓雪明，也不清楚这是什么钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任仁龙主张其向张亚琴交付了投资款，应提供相应的证据证明。审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据任仁龙向法庭提供的一系列证据以及证人证言，不足以证明张亚琴确已收到任仁龙5000元投资款的事实。现任仁龙要求张亚琴给付投资款损失3500元的请求，证据不足，法院难以支持。张亚琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任仁龙的诉讼请求。案件受理费50元，由仁龙负担。二审中，双方当事人未提供新的证据，对一审法院认定的事实本院依法予以确认。一、二审中，任仁龙陈述，分四次收到郑

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1109号上诉人（原审原告）：任仁龙，男，汉族，1952年11月生，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审被告）:张亚琴，女，汉族，1966年1月生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人任仁龙因与被上诉人张亚琴合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……