合伙协议纠纷 （2014）成民终字第4679号

姚荣生与陈容签订的《入股协议书》，名为入股，实为合伙协议。姚荣生请求解除该协议，亦即请求解除双方的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”因合伙双方只有要姚荣生、陈容二人，而双方在该《入股协议书》中，并未对退伙进行约定，也未约定解除合同的条件。故对于是否应当解除《入股协议书》，既应适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，亦应适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释关于退伙的规定。首先，姚荣生提交的证据不能证明其要求解除《入股协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，本案当事人双方若请求退伙，原则上均应准许。但根据该规定，合伙人退伙后，合伙事项应由其他合伙人继续经营。而本案双方签订的《入股协议书》约定的

姚荣生与陈容签订的《入股协议书》，名为入股，实为合伙协议。姚荣生请求解除该协议，亦即请求解除双方的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”因合伙双方只有要姚荣生、陈容二人，而双方在该《入股协议书》中，并未对退伙进行约定，也未约定解除合同的条件。故对于是否应当解除《入股协议书》，既应适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，亦应适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释关于退伙的规定。首先，姚荣生提交的证据不能证明其要

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4679号上诉人（原审原告）姚荣生，男，1951年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈容，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人姚荣生因与被上诉人陈容合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。……