网络服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第242号

明盎公司、肇弘公司之间的网络服务合同关系合法有效，双方均应按合同全面履行自己的权利义务。肇弘公司辩称，袁安艮在明盎公司持有的合同上添写的“14个月”及“关键词65个”系其个人行为。原审法院认为，袁安艮在合同签订时系肇弘公司员工，系合同载明的联系人，肇弘公司在发给明盎公司的补充协议也载明原服务期限是2012年8月28日到2013年10月28日即14个月，原审法院认定袁安艮行为系代表肇弘公司所为，合同约定期限为14个月及关键词为65个。肇弘公司认为其已履行合同义务，明盎公司未付清余款，明盎公司行为构成违约，肇弘公司未举证证明其已履行30个关键词上线的合同义务，故明盎公司支付余款条件未成就，对此辩称不予采信。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现明盎公司履行付款义务，合同履行一年多，肇弘公司仍未能按约履行义务，肇弘公司庭审中明确已经停止服务，明盎公司诉请解除合同具有事实和法律依据，对此诉请，原审法院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，对于明盎公司支付的款项8，

明盎公司、肇弘公司之间的网络服务合同关系合法有效，双方均应按合同全面履行自己的权利义务。肇弘公司辩称，袁安艮在明盎公司持有的合同上添写的“14个月”及“关键词65个”系其个人行为。原审法院认为，袁安艮在合同签订时系肇弘公司员工，系合同载明的联系人，肇弘公司在发给明盎公司的补充协议也载明原服务期限是2012年8月28日到2013年10月28日即14个月，原审法院认定袁安艮行为系代表肇弘公司所为，合同约定期限为14个月及关键词为65个。肇弘公司认为其已履行合同义务，明盎公司未付清余款，明盎公司行为构成违约，肇弘公司未举证证明其已履行30个关键词上线的合同义务，故明盎公司支付余款条件未成就，对此辩称

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第242号上诉人（原审被告）上海肇弘信息科技有限公司。法定代表人贵作仁，总经理。委托代理人王军杰，男，上海肇弘信息科技有限公司工作。被上诉人（原审原告）上海明盎服饰有限公司。法定代表人沈志明，经理。上诉人上海肇弘信息科技有限公司（以下简称“肇弘公司”）因与被上诉人上海明盎服饰有限公司（以下简称“明盎公司”）网络服务合同纠纷一案……