生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津02民终6467号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何翠华主张2016年4月18日吕玉霞因建房一事将何翠华打伤，并砸碎何翠华家玻璃，虽提供了何翠华受伤和玻璃破碎的照片，但不能证明该损失是吕玉霞所造成，与吕玉霞存在因果关系，故何翠华要求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告何翠华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由何翠华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于何翠华请求的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权
摘要
何翠华、吕玉霞生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6467号上诉人（原审原告）：何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人何翠华因与被上诉人吕玉霞健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，……