财产损害赔偿纠纷 （2019）新01民终4038号

涉案的说明函件，系新疆光明证据科学研究司法鉴定所向新疆维吾尔自治区高级人民法院出具的，是基于新司鉴所司鉴字（2017）第335号鉴定意见书未反映案涉的相关问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院依职权进行的调查核实。该函件仅是民事诉讼证据之一，性质属于法院调查收集的证据，是否采信应由新疆维吾尔自治区高级人民法院在程志中与精河县博马农机工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中作出处理。当事人直接起诉鉴定机构，要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回程志中的起诉。本院认为，无论系鉴定意见，还是基于人民法院要求中介鉴定机构对涉及鉴定意见中的专业问题答复而出具回函答复，均属于民事诉讼证据之一，鉴定机构出具的任何文书，是否应当予以采纳，应当由人民法院结合全案证据予以认定。本案中，由于被上诉人新疆光明证据科学研究司法鉴定所针对人民法院的调查，及时出具了相应的函，应属人民法院调查取证内容，至于是否采纳，系由人民法院予以最终确认。与当事人之间并不存在直接关联。现上诉人程志中以人民法院采纳了该证据导致其相应的财产损失，要求新疆光明证据科学研究司法鉴定所承担赔偿责任，明显确乏法律依据。此外，

涉案的说明函件，系新疆光明证据科学研究司法鉴定所向新疆维吾尔自治区高级人民法院出具的，是基于新司鉴所司鉴字（2017）第335号鉴定意见书未反映案涉的相关问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院依职权进行的调查核实。该函件仅是民事诉讼证据之一，性质属于法院调查收集的证据，是否采信应由新疆维吾尔自治区高级人民法院在程志中与精河县博马农机工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中作出处理。当事人直接起诉鉴定机构，要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回程志中的起诉。本院认为，无论系鉴定意见，还是基于人民法院要求中介鉴定机构对涉及鉴定意见中的专业问题答复而出具回函答复，均属于民事诉讼证据

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4038号上诉人（原审原告）：程志中委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆光明证据科学研究司法鉴定所（原名称：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路**。法定代表人：远丽辉，新疆光明证据科学研究司法鉴定所主任。委托诉讼代理人：张世敏，新疆……