运输合同纠纷 （2014）卫民终字第23号

吴锦春陈述其是经邵某介绍为瀛海建材公司运输煤炭，与瀛海建材公司所举证据及法庭依职权向黄某某调取的证言相印证，证实了瀛海建材公司是与张某某（邵某）之间存在煤炭运输合同关系，瀛海建材公司有理由相信吴锦春是替邵某为其公司运输煤炭，故瀛海建材公司辩解其已将运费与张某某（邵某）结算清的理由成立。吴锦春无直接证据证实其与瀛海建材公司之间存在运输合同关系，其诉讼请求无相应的事实依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、第六十七条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴锦春的诉讼请求。案件受理费1125元，由吴锦春负担。上诉人吴锦春不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。2008年3月至8月，吴锦春经他人介绍给瀛海建材公司从盐池县向瀛海建材公司所在地拉运煤炭，到达瀛海建材公司所在地后一切手续由瀛海建材公司收到货物的进厂材料过磅单来确定，原判认定过磅单的真实性、合法性，并认定吴锦春给瀛海建材公司拉煤的事实，却判决驳回吴锦春的诉讼请求，与查明的事实相矛盾。2.原判认

吴锦春陈述其是经邵某介绍为瀛海建材公司运输煤炭，与瀛海建材公司所举证据及法庭依职权向黄某某调取的证言相印证，证实了瀛海建材公司是与张某某（邵某）之间存在煤炭运输合同关系，瀛海建材公司有理由相信吴锦春是替邵某为其公司运输煤炭，故瀛海建材公司辩解其已将运费与张某某（邵某）结算清的理由成立。吴锦春无直接证据证实其与瀛海建材公司之间存在运输合同关系，其诉讼请求无相应的事实依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、第六十七条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴锦春的诉讼请求

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第23号上诉人（原审原告）吴锦春，男，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县古城乡南宁新工业园区。法定代表人楼艳，该公司总经理。委托代理人赵华，代理权限为特别授权代理。上诉人吴锦春与被上诉人宁夏瀛海建材集团有限公司（以下简称瀛海建材公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治……