服务合同纠纷 （2019）粤01民终7108号

本案的争议焦点有五个。一、道明公司、华多公司签订的《联合推广协议》是否应予以解除。二、华多公司应否向道明公司支付合作报酬661381.45元及利息。三、华多公司应否赔偿道明公司损失1133300.84元。四、道明公司应否退还华多公司已支付的款项148119.16元。五、道明公司应否支付华多公司违约金44435元。针对第一个争议焦点，一审法院认为，双方签订的《联合推广协议》应予解除。理由：双方签订的《联合推广协议》（下简称协议）并没有违反法律禁止性规定，合法有效，应予以确认。本案中，双方签订的协议约定的合作时间是从2015年9月15日起至2016年9月31日止。但从2016年3月起，双方之间的合作已名存实亡，而至今双方的合作期限亦早已届满，那么，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，对道明公司的该诉求，一审法院予以支持。针对第二个争议焦点，一审法院认为，华多公司应否向道明公司支付合作报酬661381.45元的关键

本案的争议焦点有五个。一、道明公司、华多公司签订的《联合推广协议》是否应予以解除。二、华多公司应否向道明公司支付合作报酬661381.45元及利息。三、华多公司应否赔偿道明公司损失1133300.84元。四、道明公司应否退还华多公司已支付的款项148119.16元。五、道明公司应否支付华多公司违约金44435元。针对第一个争议焦点，一审法院认为，双方签订的《联合推广协议》应予解除。理由：双方签订的《联合推广协议》（下简称协议）并没有违反法律禁止性规定，合法有效，应予以确认。本案中，双方签订的协议约定的合作时间是从2015年9月15日起至2016年9月31日止。但从2016年3月起，双方之间的合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7108号上诉人（原审被告、反诉原告）:广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李学凌。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳东华道明管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：何利明，该公司总经理。委托诉……