承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终6205号

该两份派遣单是广东威德力公司出具的且加盖了其公司售后服务专用章，并非青岛首胜公司单方出具，对其真实性予以确认。2、2014年9月26日、27日、28日、10月5日、10月11日调机日报5张，广东威德力公司质证称，对证据三性不予确认，因为该证据是青岛首胜公司方单方面制作，没有任何质检部门及广东威德力方的确认，也没有相关的质检部门及广东威德力方人员在场。最后落款处现场确认方签名只有马启龙一人签名，无其他人签名，所以对调机日报上的结果没有其公司任何人的签字确认，生产出来的产品应该以双方确认的样品为准。经核实广东威德力公司在上述五份调机日报上签字的人员陈柱冰，其称调机日报上存在问题一栏以上内容是当着他的面书写的，之后的部分不清楚。原审法院认为：1、调机日报系青岛首胜公司的格式表格，一式四联，供应商应当持有红联，既然广东威德力公司人员负责对设备进行调试，且在该表格上签字，其应当持有其中一联，其不认可青岛首胜公司提交的调机日报，又不能提交其持有的调机日报与青岛首胜公司不一致的证据，故对上述调机日报的真实性予以采信。3、2014年10月28日青岛首胜公司发送给广东威德力公司的电子邮件一封，广东威德力

该两份派遣单是广东威德力公司出具的且加盖了其公司售后服务专用章，并非青岛首胜公司单方出具，对其真实性予以确认。2、2014年9月26日、27日、28日、10月5日、10月11日调机日报5张，广东威德力公司质证称，对证据三性不予确认，因为该证据是青岛首胜公司方单方面制作，没有任何质检部门及广东威德力方的确认，也没有相关的质检部门及广东威德力方人员在场。最后落款处现场确认方签名只有马启龙一人签名，无其他人签名，所以对调机日报上的结果没有其公司任何人的签字确认，生产出来的产品应该以双方确认的样品为准。经核实广东威德力公司在上述五份调机日报上签字的人员陈柱冰，其称调机日报上存在问题一栏以上内容是当着他

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6205号上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛市首胜实业有限公司。法定代表人：李继升，董事长。委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广东威德力机械实业股份有限公司。法定代表人：何培鎏，董事长。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理……