不当得利纠纷 （2021）新31民终742号

本案争议的焦点是：原告在施工过程中垫付塔吊使用费94000元，该笔塔吊使用费应由谁来承担？本案庭审中，被告称：“原告是二包，他自己施工的租赁费是由原告自己承担，其中木工和钢筋工的租赁费是94000元，因为塔吊是原告提供的，所以预付了木工和钢筋工的塔吊租赁费94000元。”原告称：“94000元是木工和钢筋工的，我自己施工的我自己承担租赁费。”实际上双方确认了原告自己施工所产生的塔吊使用费是由原告自己承担，而原告在施工过程中垫付的塔吊使用费94000元并非产生于双方《劳务协议》的施工范围，而是《劳务协议》之外的木工和钢筋工的塔吊使用费，而塔吊是原告提供的，因此该笔费用在双方之间应由被告向原告支付。被告辩称《劳务协议》并未约定塔吊使用费由被告承担，根据习惯该费用应该由原告承担，该项抗辩理由显与本案争议事实不符。被告又称已经代付了木工和钢筋工的塔吊使用费94000元，其该项抗辩理由显与其前一理由矛盾，且未提交充分的证据予以证实，其该项抗辩理由法院亦不予支持。同时原告主张被告支付占用资金期间的利息33840元（按年息百分之六计算六年，即94000元X0.06X6年=33840元）。本案纠纷中，

本案争议的焦点是：原告在施工过程中垫付塔吊使用费94000元，该笔塔吊使用费应由谁来承担？本案庭审中，被告称：“原告是二包，他自己施工的租赁费是由原告自己承担，其中木工和钢筋工的租赁费是94000元，因为塔吊是原告提供的，所以预付了木工和钢筋工的塔吊租赁费94000元。”原告称：“94000元是木工和钢筋工的，我自己施工的我自己承担租赁费。”实际上双方确认了原告自己施工所产生的塔吊使用费是由原告自己承担，而原告在施工过程中垫付的塔吊使用费94000元并非产生于双方《劳务协议》的施工范围，而是《劳务协议》之外的木工和钢筋工的塔吊使用费，而塔吊是原告提供的，因此该笔费用在双方之间应由被告向原告支付

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终742号 上诉人（原审被告）：李云先，男，1960年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：陈文和，男，1962年6月15日出生，汉族，四川省人，务工，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人李云先因与被上诉人陈文和不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治……