机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第456号

姜晨驾驶机动车与孙海峰驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，致孙海峰受伤、车辆受损，事实清楚，证据切实充分。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的责任认定，以及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心和安丘市嘉泰价格评估有限公司分别作出的鉴定意见，已经法院予以采信。本案孙海峰主张的后续治疗费和整容费用，在孙海峰第二次起诉中，法院已向其明确释明了可在实际发生后另行主张权利，但孙海峰在未进行任何后续治疗措施，亦未进行其他整容性修复治疗的情况下，即自行委托其他鉴定机构再行鉴定，且该鉴定意见（39400元）与经法院委托的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见（14000元）相差悬殊，故对于孙海峰自行委托相关机构作出的鉴定意见，暂不认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于当事人根据其主张提供的证据，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地分析认定，并认真、审慎地加以审查核实。本案中，孙海峰未进行任何的后

姜晨驾驶机动车与孙海峰驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，致孙海峰受伤、车辆受损，事实清楚，证据切实充分。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的责任认定，以及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心和安丘市嘉泰价格评估有限公司分别作出的鉴定意见，已经法院予以采信。本案孙海峰主张的后续治疗费和整容费用，在孙海峰第二次起诉中，法院已向其明确释明了可在实际发生后另行主张权利，但孙海峰在未进行任何后续治疗措施，亦未进行其他整容性修复治疗的情况下，即自行委托其他鉴定机构再行鉴定，且该鉴定意见（39400元）与经法院委托的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见（14000元）相差悬殊，故对于孙海峰自行委托相关机

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第456号上诉人（原审原告）中孙海峰，农民。委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）姜晨，农民，现下落不明。上诉人孙海峰因与被上诉人姜晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……