排除妨害纠纷 （2014）庆中民终字第113号

本案争议的焦点问题为陈海军、张宗仁的建房行为是否侵犯了张正发的合法权利。陈海军、张宗仁二人建房均在乡、村规划的范围内建设，占用的废弃多年的水渠经平整现已不存在，且废弃的水渠为集体土地，已规划在新农村建设范围内。陈海军、张宗仁所占原水渠并非乡村规划的道路，张正发有大路通行，只是路程较远，路程较远不能作为法律事由，张正发无证据证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权利，对其上诉排除妨害的请求不予支持。张正发上诉认为二人建房系违法建筑，请求予以拆除，不属本案审理范围，其可向有关职能部门反映。但原判决未适用法律条文直接判决不当，二审予以补充。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张正发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　杰审　判　员　　杨　华代理审判员　　郭立品二〇一四年三月五日书　记　员　　齐文仙

本案争议的焦点问题为陈海军、张宗仁的建房行为是否侵犯了张正发的合法权利。陈海军、张宗仁二人建房均在乡、村规划的范围内建设，占用的废弃多年的水渠经平整现已不存在，且废弃的水渠为集体土地，已规划在新农村建设范围内。陈海军、张宗仁所占原水渠并非乡村规划的道路，张正发有大路通行，只是路程较远，路程较远不能作为法律事由，张正发无证据证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权利，对其上诉排除妨害的请求不予支持。张正发上诉认为二人建房系违法建筑，请求予以拆除，不属本案审理范围，其可向有关职能部门反映。但原判决未适用法律条文直接判决不当，二审予以补充。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若问题规定》第二条、《中华人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)庆中民终字第113号上诉人（原审原告）张正发，男，汉族，环县人。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈海军，男，汉族，环县人。被上诉人（原审被告）张宗仁，男，汉族，环县人。上诉人张正发因与被上诉人陈海军、张宗仁排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……