土地承包经营权纠纷 （2015）四民终字第225号

虽然原告与其父母在同一家庭联产承包户上分得承包责任田，但其之后并未对其父母尽到应尽的赡养义务，李吴氏与二被告签订的《赡养合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，并且，原告将自己的承包责任田转包，其他土地随李吴氏带到二被告处，并对土地与二被告作出约定，二被告已经实际耕种多年，说明该《赡养合同》已实际履行，本院对《赡养合同》予以确认。原告在起诉书中提出的口头约定，无证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：对原告李祥的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由原告李祥负担25元，退回原告李祥25元。李详不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人土地0.36垧。其主要理由是：第二林土地承包时，上诉人与父母在同一承包户分得承包田，父亲去

虽然原告与其父母在同一家庭联产承包户上分得承包责任田，但其之后并未对其父母尽到应尽的赡养义务，李吴氏与二被告签订的《赡养合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，并且，原告将自己的承包责任田转包，其他土地随李吴氏带到二被告处，并对土地与二被告作出约定，二被告已经实际耕种多年，说明该《赡养合同》已实际履行，本院对《赡养合同》予以确认。原告在起诉书中提出的口头约定，无证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四民终字第225号上诉人（一审原告）:李祥，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李真，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（一审被告）:韩淑霞，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人李祥因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树……