不当得利纠纷 （2017）内04民终831号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”恒伟公司主张纪某将自己所有的涉案债权收取占为己有，无证据证明。故恒伟公司要求纪某返还货款的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告恒伟公司的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：艾相宇与纪凤廷在2015年5月31日签订的财务交接书第4项约定：账目结交后，新经营者不得以任何理由拒付任何一笔应付款。本院认为，恒伟公司主张纪某利用职务便利将张某所欠混凝土款54303元支取，纪某不予认可，恒伟公司一审提交的《恒伟商砼对账单》经办人一栏由纪某签字，但在收款方处纪某的名字并不是纪某亲笔签字，恒伟公司也没有提供其他有效证据证实其主张的事实。所以，恒伟公司承担其提供的证据不足以证明其主张的纪某收取张某所欠混凝土款54303元的事实的不利后果。一审法院认为恒伟公司没有提供有效证据证明其事实主张，并判决驳回其诉讼请求正确。因为在《财务交接书中》约定，2015年以前账目中所有债权债务由原股东结算。并具体交接了应收款和应付款金额，也约定账目结交后，新经营者不得以任何理由拒付任何一笔应付
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”恒伟公司主张纪某将自己所有的涉案债权收取占为己有，无证据证明。故恒伟公司要求纪某返还货款的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告恒伟公司的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：艾相宇与纪凤廷在2015年5月31日签订的财务交接书第4项约定：账目结交后，新经营者不得以任何理由拒付任何一笔应付款。本院认为，恒伟公司主张纪某利用职务便利将张某所欠混凝土款54303元支取，纪某不予认可，恒伟公司一审提交的《恒伟商砼对账单》经办人一栏由纪某签字，但在收款方处纪某的名字并不是纪某
正文（节选）
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终831号上诉人（一审原告）喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇弘坤乐园*期**号大厅。法定代表人慕某，经理。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）纪某，女，1976年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张某，男，自然身……