机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第214号

各方对于交通事故的事实及责任认定均无异议，杨孝敏的车辆损失理应得到赔偿。勘验定损虽然是投保人与保险人之间的约定，但不能拖延影响杨孝敏车辆的修复使用，杨孝敏为维护自身利益对车辆修复，并有修理清单及发票予以证实该笔费用，保险公司应当对此理赔，原审法院认定正确，本院不再变动。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为承保单位，在交强险与商业三者险范围内均有理赔责任，原审根据案情划分各方诉讼费用分担并无不妥，符合法律规定，对此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明助理审判员　　胡　睿助理审判员　　申子西二〇一四年三月十一日书　记　员　　赵　烨 来源：百度“马 克 数据网”

各方对于交通事故的事实及责任认定均无异议，杨孝敏的车辆损失理应得到赔偿。勘验定损虽然是投保人与保险人之间的约定，但不能拖延影响杨孝敏车辆的修复使用，杨孝敏为维护自身利益对车辆修复，并有修理清单及发票予以证实该笔费用，保险公司应当对此理赔，原审法院认定正确，本院不再变动。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为承保单位，在交强险与商业三者险范围内均有理赔责任，原审根据案情划分各方诉讼费用分担并无不妥，符合法律规定，对此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，任职总经理。委托代理人武墩琪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨孝敏，男，一九八三年四月十七日生，汉族。被上诉人（原审被告）李建军，男，一九七四年六月八日生，汉族。被上诉人（原审被告）张金花，女，四十一岁，山西省晋中市榆次区人。上诉人中国平安……