财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民申10号

崔景云自建养鸡场即在诉争水井取水使用。2014年11月6日，杨学富在该水井上建简易房，次日因用水问题双方发生争议后，崔景云无法使用水井，杨学富亦认可崔景云雇人挑水这一事实。本案诉讼期间，桓仁县华来镇政府出具情况说明，证实杨学富拆除供往养鸡场输水管道致崔景云经营的鸡场断水，以上事实证据能够证明杨学富建房行为导致崔景云养鸡场用水不能。杨学富虽对此予以否认，但未能提出相反证据，故原审判令杨学富承担赔偿责任并无不当，对杨学富提出的依现有证据不能认定其建简易房而导致崔景云不能从水井中取水的再审理由，本院不予采纳。关于杨学富提出的崔景云挑水费用认定错误的再审理由，原判依据证人证言、书证认定的事实，证据充分，故对此再审理由，本院不予采纳。关于杨学富提出的崔景云二审提交了新的证据，但二审判决未予认定，属于偏袒崔景云的再审理由，因崔景云提交的村委会证明，证明水井没有废弃，是村里应急水源，这份证明与一审村民委员会出具的证明内容一致，没有新的证明事项，故对此再审理由，本院不予采纳。综上，杨学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和

崔景云自建养鸡场即在诉争水井取水使用。2014年11月6日，杨学富在该水井上建简易房，次日因用水问题双方发生争议后，崔景云无法使用水井，杨学富亦认可崔景云雇人挑水这一事实。本案诉讼期间，桓仁县华来镇政府出具情况说明，证实杨学富拆除供往养鸡场输水管道致崔景云经营的鸡场断水，以上事实证据能够证明杨学富建房行为导致崔景云养鸡场用水不能。杨学富虽对此予以否认，但未能提出相反证据，故原审判令杨学富承担赔偿责任并无不当，对杨学富提出的依现有证据不能认定其建简易房而导致崔景云不能从水井中取水的再审理由，本院不予采纳。关于杨学富提出的崔景云挑水费用认定错误的再审理由，原判依据证人证言、书证认定的事实，证据充分

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学富，男，1966年5月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔景云，男，1972年4月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人杨学富因与被申请人崔景云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1297号民事判决，向本院申请再审……