财产损害赔偿纠纷 （2014）南中法民终字第1844号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其父亲文光友生前遗留房屋面积为“206平方米”，向法庭提供的证据“营山县财政收入凭证”，经鉴定，房屋面积记载是“20.6平方米”。同时，当年，曾云梦亦购买小桥镇下街原二食店公房，房屋面积19.23平方米，购房款人民币480元。曾云梦与文光友购买的房屋在相同地点，房屋价格相近，而文光友以“400元价格”购买“206平方米房屋”，明显不符合客观真实情况。上诉人文明素、文明建主张房屋实际使用面积为206平方米，无证据证明，本院不予采信。钟建明等17户对小桥镇下街房屋拆除后合伙建房，有营山县住房和城乡规划建设局颁发的“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建筑工程施工许可证”等审批手续，整个拆迁房屋总面积为1935.43平方米，经审批，修建房屋的用地面积为1113.02平方米，合伙建房的用地面积在整个拆迁房屋总面积范围以内，没有增加土地面积。而上诉人文明素、文明建主张被上诉人建房时拆毁、侵占其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其父亲文光友生前遗留房屋面积为“206平方米”，向法庭提供的证据“营山县财政收入凭证”，经鉴定，房屋面积记载是“20.6平方米”。同时，当年，曾云梦亦购买小桥镇下街原二食店公房，房屋面积19.23平方米，购房款人民币480元。曾云梦与文光友购买的房屋在相同地点，房屋价格相近，而文光友以“400元价格”购买“206平方米房屋”，明显不符合客观真实情况。上诉人文明素、文明建主张房屋实际使用面积为206平方米

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1844号上诉人（原审原告）文明素。上诉人（原审原告）文明建。委托代理人（特别授权）蔡勇。被上诉人（原审被告）钟建明。被上诉人（原审被告）李先进。被上诉人（原审被告）庞仁培。委托代理人高斌。上诉人文明素、文明建因与被上诉人钟建明、李先进、庞仁培财产损害赔偿纠纷一案，不服营山县人民法院（2014）营民初字第176号民事判决，向本院提……