建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0112民初466号
裁判要旨
因双全公司称挡墙工程的进度款是支付了的，现主张的诉请金额仅为土石方合同的进度款，故本院也仅对《土石方工程分包合同》进行处理。 因双全公司仅具备劳务资质，而从双方签订的《土石方工程分包合同》的承包内容看，并非仅为劳务承包，故双方签订的《土石方工程分包合同》应属无效。 虽然合同无效，但工程已经竣工，双全公司可以请求参照合同约定享有工程款。 参照合同约定，双全公司与中建六公司最终结算价应当以中建六公司与两江新区公租房投资公司的最终结算价格来确定。 庭审中，各方均认可初审金额并非最终结算，故初审报告中的价格也并非最终结算价格，不能以此来确定中建六局与两江新区公租房投资公司的结算金额，加之双全公司与中建六公司之间的分包合同中本身约定了一个暂定价格，即土石方挖、爆、破综合单价13.5元/立方米（含税费，工程量按设计图挖方量计算），土方回填综合单价1.5元/立方米。 因此，也不能以此单价和金额作为双全公司和中建六公司的结算依据。 同时，《土石方工程分包合同》未对进度款的具体支付进行约定，按照“合同未尽事宜，参照甲方与业主签订的主合同执行”的约定，双全公司也未举示按主合同关于进度款支付的相关计量计价依
摘要
重庆双全建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初466号原告：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。 法定代表人：陈朝华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴克华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新……