民间借贷纠纷 （2019）陕0303民初1930号
裁判要旨
截止法庭辩论二被告均未提交书面鉴定申请，亦未提供签名非本人所签的反驳证据，其仅以时间太长，无法确认等理由不予认可，本院对该质证意见不予采信。 其余证据真实性予以采信。 被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，证明目的不认可，本院对证据真实性予以采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告陈浩与被告孙宏杰系同事关系，被告孙东系被告孙宏杰父亲。 2015年至2017年原告与被告孙宏杰之间发生多笔经济往来，现将双方经济往来整理如下： 原告陈浩给被告孙宏杰支付借款记录 借款时间借款金额支付方式二被告意见12015.8.1010000元现金该五笔借款被告孙宏杰均出具借条，被告孙宏杰认可收到借款，但该借款已经还清，是原告将借条未交还被告，且该借条已过诉讼时效。 22015.8.2610000元现金32015.9.2110000元现金42015.10.2310000元现金52015.11.210000元现金62015.11.69200元微信转账被告认为未收到转账72015.11.1020000元现金被告意见同前五笔意见82015.11.20450元微信转账被告认为是饭钱，不是借
摘要
陈浩与孙东,孙宏杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初1930号 原告：陈浩，男，生于1986年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。 被告：孙宏杰，男，生于1988年8月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：孙东，男，生于1962年9月6日，汉族，住址同上，系被告孙宏杰父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工……