民间借贷纠纷 （2019）苏0791民初342号
裁判要旨
原告对现金交付的情况已作出合理说明，能够确认该笔借款事实成立。 关于第2笔、第3笔借条金额与转账金额不一致的数额认定问题。 原告自称第2笔转账金额少3000元是先扣除利息，第3笔有15000元为现金给付；被告黄浩辩称应以实际转账金额认定为借款本金。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故第2笔借款数额认定为17000元。 第3笔借款，原告已对转账加现金的出借方式做出合理说明，借款人侯杨未对借款金额提出异议，故本院对该笔借款金额80000元予以确认。 关于被告黄浩担保数额。 经查，被告黄浩在第1笔、第3笔、第7笔共计220000元借款的债权凭证上以担保人的身份签字，表明其自愿为该三笔借款承担保证责任。 其在第2笔借条上的签字，并未表明其保证人身份或承担保证责任，故对原告请求被告黄浩对该笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。 关于被告侯杨已偿还的274100元款项如何冲抵借款。 经查，原告伏广洋与被告侯杨除以上七笔借贷之外，还存有其他经济往来，且原告向被告侯杨转账的数额高于对方回款数额，原告自认侯杨归还本案债务15万
摘要
342伏广洋与侯杨、黄浩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初342号 原告：伏广洋，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。 被告：侯杨，男，1995年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：黄浩，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李强,江苏……