机动车交通事故责任纠纷 （2013）济民终第1859号

在本次事故中，被告李宪勤未按规定让行、未按规定转弯、驾驶报废车的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第第三项、第五十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告李宪勤应负事故的全部责任。被告李宪勤虽对事故认定书提出异议，但因其未能提供足以推翻该认定事实的相应证据，本院对被告的该项辩解不予采纳。对嘉公交认字（2012）第00830号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以认定。原告方对被告庞文芳递交车辆买卖协议书有异议。为查清车辆所有权问题，本院告知被告庞文芳限期提供证据证实其与他人买卖的真实性，逾期不提供视为无证据对待。但被告庞文芳在本院限期内未提交证据。因此，对被告庞文芳递交的车辆买卖协议书，本院不予采信。被告李宪勤在审理期间称其是从被告庞文芳处购买的车辆，被告庞文芳不认可，本院应认定鲁H×××××号小型轿车所有权人为被告庞文芳。被告庞文芳作为鲁H×××××号小型轿车的实际车主，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，不履行法定义务，又未将本身存有瑕疵的车辆尽到

在本次事故中，被告李宪勤未按规定让行、未按规定转弯、驾驶报废车的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第第三项、第五十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告李宪勤应负事故的全部责任。被告李宪勤虽对事故认定书提出异议，但因其未能提供足以推翻该认定事实的相应证据，本院对被告的该项辩解不予采纳。对嘉公交认字（2012）第00830号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以认定。原告方对被告庞文芳递交车辆买卖协议书有异议。为查清车辆所有权问题，本院告知被告庞文芳限期提供证据证实其

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终第1859号上诉人（原审被告）李宪勤，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高风珠（系死者申宝金之妻），女，1950年11月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）申永红（系死者申宝金长女），女，1973年10月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）申永卿（系死者……