返还原物纠纷 （2014）穗中法民一终字第4326号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法﹤javascript：SLC（89386，0）﹥》第三十四条﹤javascript：SLC（89386，34）﹥规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案骆伟韶的诉请要获得支持，需以其对涉案车辆享有完整的、排他的财产权利为前提。尽管购车发票、机动车登记证书等均登记车主骆伟韶，但因我国《道路交通安全法》第八条﹤javascript：SLC（150009，8）﹥规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与不动产登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，它与民法上作为物权公示方法的登记不是同一个法律概念。故交警部门的车辆登记证明不能作为确认涉案车辆物权归属的唯一依据，如有相反证据证明车辆权属与机动车登记不一致的，应以实际所有情况为准。关于本案的争议焦点，根据双方提供的证据，结合双方庭审陈述情况，可证明粤A×××××号小型普通客车实为顕益公司所有：一、根据骆伟韶诉称，骆伟韶是因为顕益公司委托其
摘要
《中华人民共和国物权法﹤javascript：SLC（89386，0）﹥》第三十四条﹤javascript：SLC（89386，34）﹥规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案骆伟韶的诉请要获得支持，需以其对涉案车辆享有完整的、排他的财产权利为前提。尽管购车发票、机动车登记证书等均登记车主骆伟韶，但因我国《道路交通安全法》第八条﹤javascript：SLC（150009，8）﹥规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4326号上诉人（原审原告）：骆伟韶，.委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州顕益塑胶有限公司，住所地。法定代表人：甘卓彬，职务：董事长。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。上诉人骆伟韶因与广州顕益塑胶有限公司（以下简称顕益公司）返还原物纠纷一……