继承纠纷 （2017）川01民终5829号

上述证据可以作为认定案件事实的依据。而根据上述证据，一审法院认定如下事实：2013年8月20日，张某某曾自书《遗嘱》一份，载明“我与妻子顾某，从××××年结婚以来，一直相親相爱共同生活二十余年。如我先逝，我愿将我们婚姻期间购买的唯一住房（原人民北路住房）留给我的妻子顾某所有”。但该《遗嘱》上另载明的见证人“欧平”、“闫祝文”实际并未出现在张某某自书遗嘱的现场。张某某在8月20书写遗嘱后又在视频中对自书遗嘱内容进行再次确认并进行一定的补充。其在视频中口述部分内容整理如下：“如我先逝，我愿将我们唯一结婚期间共同购买的一套住房：原成都市人民北路1段8号1栋1单元115号拆迁的住房现已换成B1A2，3楼的平方，留给我的妻子顾某一人所有”。一审法院认为，关于张某某的遗嘱是否有效。第一、张某某手写《遗嘱》为自书遗嘱，且有司法鉴定意见对该《遗嘱》是其自书的情况进行印证，在张某1、张某2、张某3、张某4没有反证推翻该《遗嘱》及鉴定意见真实性、合法性的情况下，一审法院认定该《遗嘱》中载明的内容，系张某某的真实意思表示。虽然《遗嘱》载明的见证人并不在场，但见证人是否在场并不影响张某某的意思表示。第二、虽然

上述证据可以作为认定案件事实的依据。而根据上述证据，一审法院认定如下事实：2013年8月20日，张某某曾自书《遗嘱》一份，载明“我与妻子顾某，从××××年结婚以来，一直相親相爱共同生活二十余年。如我先逝，我愿将我们婚姻期间购买的唯一住房（原人民北路住房）留给我的妻子顾某所有”。但该《遗嘱》上另载明的见证人“欧平”、“闫祝文”实际并未出现在张某某自书遗嘱的现场。张某某在8月20书写遗嘱后又在视频中对自书遗嘱内容进行再次确认并进行一定的补充。其在视频中口述部分内容整理如下：“如我先逝，我愿将我们唯一结婚期间共同购买的一套住房：原成都市人民北路1段8号1栋1单元115号拆迁的住房现已换成B1A2，3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5829号上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。诉人（原审被告）：张某3，女，1963年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：张某4，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。被上……